La Asociación de Generadores de Chile ha sido muy crítica con el proyecto de ley de transición energética presentado al Congreso a mediados de año y la megalicitación de almacenamiento resultante.
«El proyecto de ley atacará las inversiones realizadas por las empresas de generación en almacenamiento, porque el plan no reconoce la estructura industrial del sector, ni la lógica de su competencia y la gestión de los riesgos resultantes», dijeron.
Según el sindicato, este tipo de convocatoria sugiere que también se incluyan las inversiones existentes por parte de las empresas generadoras en almacenamiento y normas regulatorias pendientes urgentes.
La empresa señala principalmente la importancia de la coordinación y publicación de normas operativas y normas trans.Power Conferences, esto aún no ha sido confirmado firmemente, aunque ya ha recibido muchas observaciones y comentarios durante el proceso de consulta pública. Ministerio de Energía de Chile proporcionó detalles adicionales.
Ambas regulaciones brindarán seguridad a los inversores que implementen esta serie de proyectos y permitirán establecer criterios de remuneración de la energía y de rendimiento para las plantas renovables con capacidad de almacenamiento y almacenamiento puro.
Cabe recordar que el Sistema Eléctrico Nacional ya cuenta con 177 MW de baterías operativas (Hace unos meses aportaron 19,88 GWh) 98 MW en pruebas, 626 MW en construcción y 2.000 MW en desarrollo.
Mientras tanto el El Coordinador Nacional de Electricidad determinó recientemente que Chile podría alcanzar 4 GW de almacenamiento para 2032. Y esto Con 2.000 MW de baterías en funcionamiento para 2026, se esperan mayores retornos económicos con un beneficio neto de 513 millones de dólares.
Además Señalaron que el giro del Ejecutivo hacia un mecanismo continuo en las subastas Esto puede alterar los incentivos de la industria y crear mayor incertidumbre, al tiempo que puede generar mayores costos de transacción, lo que puede obstaculizar el éxito de los procesos.
«No recomendamos la implementación de este mecanismo, que es inconsistente con el espíritu inicial del proyecto de ley y contra el carácter competitivo del sector de generación y sus procesos de toma de decisiones de inversión», dijeron en un documento. Energía estratégica.
«El nuevo diseño de licitación dual propuesto (uno para infraestructuras y otro para servicios complementarios) crea ineficiencias económicas y dificulta la gestión posterior para compensar el efecto de la doble marginación. Sin embargo, el sector manufacturero ya está realizando inversiones con altos niveles de competencia, por lo que «No está claro que haya una ganancia de eficiencia en la licitación propuesta», dijeron.
Y continuaron: “El mecanismo de subasta intermedia propuesto en la última sesión de cuadros técnicos conlleva un alto riesgo de selección arbitraria de la capacidad de oferta. Se compartirá el requisito de una sola propuesta provisional de licitación de servicios, la cual incluirá estudio técnico y evento de revisión ante el panel de expertos, en lugar de lo cual el monto a licitar será estrictamente el establecido en la ley”.
¿Qué ofrecen los generadores? En esto de la asociación. La administración y delegación están a cargo de la persona. Camilo Encanto Después de la salida Claudio SeebachPropusieron diseñar una subasta de ahorro única, Competitividad de servicios o propiedades de almacenamiento más que de una infraestructura, y no discrimina por tecnología o etapa de desarrollo de los proyectos.
«Una licitación única de servicios permitirá, en el corto y mediano plazo, promover la inversión necesaria en este tipo de tecnologías para alcanzar los objetivos de transición energética del Estado chileno. Asimismo, según el análisis de la Comisión Nacional de Energía, ambas la capacidad de almacenamiento a licitar y su ubicación deben justificarse de acuerdo a las necesidades del sistema”, dijeron informados mediante un documento.
«Del mismo modo, debería maximizar los beneficios sociales y reducir los costos y riesgos para los clientes finales. Por ejemplo, las empresas pueden aspirar a competir por financiación basándose en la diferencia entre los ingresos obtenidos mediante la prestación de diversos servicios en los mercados de energía, energía y servicios complementarios y los ingresos necesario para permitir el desarrollo de soluciones», dijeron. También dijo.
