SANTIAGO – Chile ha desarrollado un sistema legal y judicial ampliamente reconocido por sus sólidas instituciones, y los jueces chilenos disfrutan de un admirable grado de independencia con una mínima interferencia política, dijo hoy un experto independiente en derechos humanos.
Sin embargo, estos logros se ven empañados por una desigualdad significativa, que se traduce en un acceso desigual a la justicia.
«A lo largo de mi viaje escuché que en Chile hay justicia para los ricos y justicia para los pobres», dijo Margaret Satterthwaite, Relatora Especial sobre la independencia de jueces y abogados. Informe Al final de un viaje de 10 días por el país.
Satterthwaite identificó un fuerte consenso entre las partes interesadas en que las funciones ejecutivas y jurisdiccionales conferidas a la Corte Suprema deberían separarse. Actualmente, la Corte Suprema se ubica en la cima de un sistema jerárquico que simultáneamente revisa las decisiones de los jueces de los tribunales inferiores y emite órdenes, proporciona supervisión económica y supervisa la disciplina y evaluación de esos mismos jueces.
«El nombramiento de los jueces debe estar vinculado al mérito, mientras que la evaluación y los procedimientos disciplinarios deben basarse en criterios claros y apoyar el desarrollo profesional de los jueces», afirmó.
El experto también abordó las recientes acusaciones de que los nombramientos judiciales clave pueden estar sujetos a influencia. «Hago un llamado al poder judicial para que haya más transparencia en los nombramientos de la Corte Suprema. Las investigaciones sobre las acusaciones de tráfico de influencias deberían llegar pronto a buen término y enviar un mensaje contundente sobre los principios que defiende el poder judicial chileno», dijo Satterthwaite.
Chile enfrenta desafíos sin precedentes, como el aumento del crimen organizado, las presiones de un clima cambiante y la creciente influencia de las industrias extractivas; el Relator Especial alienta a todas las partes interesadas a ser conscientes de las preocupaciones de seguridad. Todos los demás debates en el país van en detrimento de sus obligaciones en materia de derechos humanos.
«El gobierno debe poner fin al estado de emergencia en las provincias de Arauco y Peopio en la región de La Araucanía y Peopio», dijo Satterthwaite.
La justicia debe ser uno de los pilares de cualquier resolución de conflicto. Por esa razón, el sistema judicial debe ser proactivo a la hora de brindar respuestas justas a los reclamos que subyacen al conflicto en la región y proporcionar recursos y apoyo para brindar un acceso adecuado y culturalmente sensible a la justicia.
El experto dijo que estaba muy preocupado por los duros castigos, la discriminación en la aplicación de la ley y las operaciones y la desigualdad de armas.
«Los derechos de la víctima, así como el derecho a una protección adecuada, incluido el acceso a un abogado confiable y la igualdad de armas, deben fortalecerse en Chile», dijo el Relator Especial. «Saludo el proyecto de ley para crear un nuevo Servicio Nacional de Acceso a la Justicia e insto a las autoridades a avanzar en su aprobación, así como la adopción urgente de un Código de Ética para el Poder Judicial y la Abogacía», dijo. Dijo.
«También pido el avance de los casos pendientes relacionados con el uso excesivo de la fuerza en la comunidad de Estalido y las graves violaciones de derechos humanos por parte del régimen de Pinochet», dijo Satterthwaite.
El experto presentará un informe sobre la visita, incluidas sus conclusiones y recomendaciones, al Consejo de Derechos Humanos en junio de 2025.
/ lanzamiento público. Este contenido puede ser específico en el tiempo de la organización/autor(es) de origen y puede editarse para mayor claridad, estilo y extensión. Mirage.News no adopta posiciones ni bandos corporativos, y todas las opiniones, posiciones y conclusiones expresadas en este documento son únicamente los puntos de vista de los autores. Míralo completo aquí.
